北川健次オフィシャルサイト/words

…２月１日から４回、集中的に連載した『モナリザ』の話は、前回で一応の完結となったが、少しく語り残した事があったので、今回はその補記の話から書く事にしよう。

………私のアトリエに在る原寸大の精巧な『モナリザ』の複製画は、長らく独占放送の形でルネサンス番組を放送していた日本テレビのスタッフの方から記念に頂いたという話は、以前のブログで書いた。

…或る夜、その方達と会食をしていた時、話題は面白い方向に進んでいった。…額とガラスから『モナリザ』を外して、彼らがモナリザを撮影していた時、…立ち会った関係者はみな、生のオリジナルのモナリザその物が放つ、凄みあるアニマや不気味さを直に目撃して、息を呑んだという。至上なまでに美しいという印象を越えて、むしろゾッとしたというのである。

……興味深いその話を聞いて、私は以前から気になっていた或る質問をした。(…モナリザは薄いポプラの木の板に描かれていますが、その板の側面はご覧になりましたか？…ひょっとして、絵の具のような痕跡は無かったですか？)…と私。

…すると、その方は(…えぇよく覚えています。薄い板の側面には確かに絵の具の薄く擦ったような痕跡が幾つかありました)と断言した。…瞬間、私の眼は僅かに光った。……何故ならこの答は、以前からずっと知りたかった事であり、私はそれが叶って興奮した。…レオナルドがモナリザを描いていた時の情景が、次第に透かし見えて来たからである。

…描かれた当初、『モナリザ』は現在の物より左右に7cmずつ幅が広く、そこにはテラスの円柱が描かれていた事は確かである。…絵を観ると意外と気づかないが、よく観ると左右の端に黒くて丸い塊状の物が見える。…それは円柱の台座であり、長い間、それを切断したのはナポレオンの仕業だと伝説のように言われていた事があった。

…切った理由は、彼がモナリザを、妻のジョゼフィ－ヌの寝室に掛ける時に、用意した額縁に絵の左右が多少大きく入らなかったので、なんと額の幅に合うようにモナリザの両端を切ったというのである。

……真しやかに聞こえるこの話は眉唾物であるが、では誰が何の為に切ったのかが、長い間結論が出ないままであった。…私は(切ったのはレオナルドに間違いないが、それを確認するには、切った側面を見ればすぐわかる筈。…その切断後になおもレオナルドは仕上げる為に描いていたと思われるので、…ならば絵の具の痕跡があれば、間違いない)と、以前から思っていたからである。…しかしル－ブル美術館の関係者か修復家以外、それを確認出来ないのが難であったが、意外な話の展開から、積年の疑問があっさりと解けたのであった。

…ここに、モナリザの画像と、もう１枚、モナリザが描かれていた正にその時にレオナルドを訪問したラファエロの線描模写があるので、それを掲載しよう。

…では、レオナルドは何故、モナリザの両端を切断したのか？…考えられる理由は2つある。…１つは、完成間際の時点で、左右にテラスが在る事で、絵は旧態の絵画の概念の域を出ず、真ん中正面の女性像に迫真的な生々しいリアリティが立ち上がらない事に気づいたレオナルドが両端を切断した。

…もう１つは、この頃に、モナリザの絵と平行して進んでいたのが、前回に述べた、立体画像に見える為の研究(…つまり、光は角膜を通り、瞳孔、水晶体を通過して角膜にあたる。水晶体はレンズの役割をし、網膜は明るさ、形、色が認識され、その情報が視神経を通って脳に伝わる事で、物が立体的に見える)…という原理と、視覚の構造を追求する為に描いた夥しい数の眼球を切断した素描が残っているが、それはおそらく、レオナルドがモナリザを描いていた、1504年前後頃と平行していると、私は推理している。

…そして、モナリザが完成間近に近づいた頃に、レオナルドは、モナリザと、弟子に描かせた同じサイズのモナリザの模写を平行に並べて、立体に可視化して見える為の様々な試作実験を行ったという事が、或る確信を持って私には透かし見えているのである。

…レオナルドが遺した、膨大な数のメモを記した手稿があるが、その中に、レオナルドの凄さがわかる、興味深い或る品々が書かれている。…卵白、水銀、食塩水…といった記述である。…もうおわかりであろう。…そう、レオナルドの手稿には写真撮影に必要な、鶏卵紙を想わせる記述がそこには書かれているのである。…モナリザの本画と模写を二点並べ、僅かにずらして二つの角度から撮影し、プリントしたその写真を並べて、レンズを付けた眼鏡で見れば、画像は立体的に見える筈。…そのより立体に見える為に、モナリザの左右の柱は視覚の障害になると判断して、レオナルドは切断した。…私の推理は、その方向に傾いているのである。…果たして、レオナルドの試みはどれくらい可視化したのであろうか？

とまれ、私が好きなこういう言葉が残っている。…「中世の、人々が未だ深く眠っていた暗黒の時代に、唯一人だけ不気味に眼を醒ましていた人物がいる。…レオナルド・ダ・ヴィンチである」と。

……次回のブログは、一転して舞台が東京。…『歩くのをやめた人形の話…in上野』。…乞うご期待です。

版画家のMさんから面白い情報を頂いた。オルセー美術館収蔵のクールベの代表作『世界の起源』が、実は切断された部分にすぎず、その顔の部分の油彩画が最近ある骨董店で発見されたのである。周知のとおり、この『世界の起源』という作品は、女性の局部とその周辺の部位のみを描いた作品で、エロティックな画集には決まって登場し、かのデュシャンの『遺作』にも影響を与えたと言われている、云はば、オルセー美術館の裏の秘宝としてあまりに有名な作品なのである。この作品に『世界の起源』という学術的かつ観念的な題が付けられている事が免罪符となっているのか、その直接的な卑猥さにも関わらず、常設として展示されていた。しかし、ここに具体的な「顔」が現れた事で事態も解釈も一変する事となった。おそらくは後世の人が付けたであろう『世界の起源』というタイトルの効力は薄れ、具体的な『或る女人のかくも淫らな肖像』へと一変してしまうからである。ただし現時点では偽物という説もあり、真偽を求めてパリの新聞の評も二分しているらしい。私が見た画像の限りでは細部が見えない為に何とも判断はつきかねるが、古典主義とロマン主義のいずれにも属さず、写実主義の極を生きたクールベの事、彼に限ってこそ充分に描きそうな主題ではある。

これがもし本物であるならば、絵が切断され二分された理由はほぼ一つに限られる。それは絵の注文主かその子孫が〈顔〉と〈局部〉を二分して売れば、一枚だけより、より高く売却出来ると考えたからである。しかし、ともあれ『世界の起源』に〈顔〉がピタリと符合した事で何とも名状し難いエロティシズムが立ち上がった。フェティシズムと想像力に〈具体的な個の物語〉が絡んできたからである。そして、そこから私は過日に直接本人から聞いた、或る話をふと思い出した。

・・・・文芸評論家のY氏は或る日ひょんなことから一冊の写真集を入手した。それは唯、女性の性器だけを、それこそ何百人も撮影した、まるで医者のカルテのような写真集であった。Y氏は、視線の欲望をも美しい叙情へと仕上げてしまう、昭和を代表する詩人の吉岡実氏に電話をして見に来ないかと誘ったのであった。吉岡氏云わく「Yちゃん、ところでそれに顔は付いているのか！？」と。Y氏云わく『いいえ、それだけです。それだけが何百枚も写っているのです」。それを聞いた吉岡氏云わく、「だったら見に行かないよ。なぜならそれは全くエロティックでも何でもないのだから」と云って断ったのであった。この逸話はささやかではあるが、そこに吉岡氏の徹底したエロティシズムへの理念が伺い知れ、私はあらためて吉岡実氏に尊敬の念を抱いたのであった。

ところで今回の件のように〈切断された絵画〉の事例は、実は他にもある。例えば、ローマのヴァチカン美術館の秘宝ともいえるダ・ヴィンチの『聖ヒエロニムス』がそれである。やはり、顔と他の部分が切り離され、各々別々に近代になってフィレンツェ市内の家具屋と肉屋で発見された。各々を見つけたのは、何故か同一人物で名前は失念したが、確かナポレオンの叔父であったと記憶する。一方の絵は家具屋の店内の扉として使用されていたというから恐ろしい。もう一つの例としては、やはりダ・ヴィンチの『モナ・リザ』がある。現在私たちが見る『モナ・リザ』は描かれた当初は、左右に７センチづつ更に柱が描かれていた。しかしこれを切断したのは画家本人である。『モナ・リザ』は左右に切断された事で、人物と背景との関連と違和は相乗し、唯の肖像画から暗喩に満ちた異形な絵画へと一変した。

さて、今回の〈顔部〉が発見された事で、最も当惑していたのはオルセー美術館であろう。分析の結果を待つかのように今は沈黙を守っているというが、・・・・もし本物であったならば、ひょっとすると今までのような展示はもう見る事が出来ないかもしれないという懸念もある。何故なら顔部を併せて展示した場合、そこから立ち上る卑猥さは増し、観光客はこぞってモネやゴッホよりも、そこに集中し、オルセーのイメージは少し歪むからである。しかし彼の地の美術館の学芸員たちは、日本のそれと違い、芸術の本質が何たるかを知っている連中が多い。それが社会学的にしか見せられない、唯の綺麗事としての展示に留っている事を諒とせず、又、彼の地の観客たちの芸術に対する認識も成熟している。もし〈顔〉が本物と認定され展示されたとしたならば・・・・。或は、誰よりそれを見る事を内実望みながら、「こんな不謹慎な絵を・・・・」と絵の前で真顔でつぶやくのは、ツアーでやって来た我が国のご婦人たちかもしれないと、私はこの度の発見に供なって思った次第なのであった。